den om rfsu

Sexualupplysning är great. Det är sånt som gör att man slipper den här typen av situationer. Men RFSU på allvar? Efter ett samtal med S som upplyste mig om innehållet i RFSU:s nya analsexpraktika och genomläsning av densamma så kan undertecknad konstatera att RFSU i detta hänseende helt och hållet stryker könsmaktordningen medhårs och riktigt går in för att motarbeta genusvetenskapens framgångar i fråga om maktperspektiv på sexualiteten.

Här kommer ett strålande exempel:

"Andra uttryck för penetration är att "sätta på" (den som penetrerar) och "bli påsatt" (den som blir penetrerad)."

samt

"Vid analsamlag är det alltid den som penetreras (blir påsatt) som bestämmer var den gränsen går."


Behöver jag säga att praktikan är skriven av en man? Varför över huvud taget använda uttryck som att "bli påsatt" när det knappast finns någon starkare indikation på sexuell makt än det? Vidare kan man ju anmärka på hur man i hela denna praktika aldrig ens nämner det faktum att det inte gömmer sig en prostata i analen på en kvinna, till skillnad från hos män, där man kan åstadkomma en utlösning genom anal penetration om prostatan stimuleras. Att det är en erogen zon är inte samma sak som att ha en prostatagrej där inne. Alltså är det alltför ofta en fråga om makt. Okej? Okej.

Och jag motarbetar inte analsex per se, inte alls. Det är absolut min uppfattning att inget skall vara tabu mellan två vuxna människor. Men hur man kan skriva om analsex utan att behandla det uppenbara maktperspektivet övergår mitt förstånd. Och dessutom är människorna det rör sig om sällan vuxna, om nu det gör någon skillnad.

Här kan man ladda ner praktikan som PDF. Gör det, och låt oss hoppas att den snart modifieras.